Igår drog jag och grannen upp till Eskilstuna för att förvalta vår förenings röster på IPSC Sveriges årsmöte. Ett årsmöte som har föregåtts av en hel del spekulationer och missnöje uttryckt på ett visst forum. Nu visade det sig att missnöjet inte alls var så stort utan snarare att det är få personer som har skrikit väldigt högt på ett och samma forum (mer om det senare).

Till årsmötet hade det inkommit runt 20 motioner varav vi själva hade stått för fyra av dessa. Förbundsstyrelsen hade inkommit med 7 propositioner varav en del stadgeändringar.

Här finns kallelse med samtliga proposition och motioner

Förutom behandlingen av motioner och propositioner stack tre saker ut från det normala under detta årsmöte:

1. Revisorerna utnyttjade tiden för revisorernas berättelse till att framföra personliga åsikter kring styrelsens arbete.
2. Ett överklagande om indragen tävlingslicens fick allt för mycket tid i anspråk där utgången ändå var självklar (så klart var aktuell person inte nöjd med detta utan skrev samma kväll på ett icke så nogräknat forum att han är offret och styrelsen pöbeln).
3. En person som gjort sig känd på samma forum (moderator) som tidigare tog tid i anspråk för att lyfta ett problem som inte är något problem förutom för han själv. Årsmötesfråga? Njet!

Så till inkomna propositioner; förslag två och fyra från styrelsen vann inte gehör från årsmötet medan resten bifölls. Personligen är jag speciellt intresserad av hur utgången av förslag 5 (tilldelning av sloter till mästerskap och klassificering) samt 6 (regionsindelning) kommer att se ut.

Angående motionerna så kan man dela in de första 12 motionerna i kategorin ”missnöjesmotioner” mot styrelsens arbete att ta fram nya policys kring aktivitetsintyg och ”gevärslistan”. Motionerna var samtliga inskickade av två föreningar varav den ena företrädarens också var revisor för styrelsearbetet. Efter ett kort anförande blev det så röstning och handuppräckning. Av oförklarlig anledning blev det rösträkning som till slut visade på att av 103 närvarande röster yrkade 85 av dessa för avslag av motionen. Det yrkades inte på fler rösträkningar efter detta….. De efterföljande 11 motionerna vann inget bifall de heller vilket inte var så svårt att räkna ut efter första motionens utfall.

Själva lade vi ner motion 13-15 eftersom proposition 5 vunnit bifall och gevärslistan redan var återinförd. Motion 16 vann bifall så vi kan se fram mot att få grundkursteorin uppdaterad från pdf till en utbildningsportal likt NROI-utbildningen.

Även motion 19 vann bifall så vi kan se fram mot årsmöten på andra platser än Eskilstuna. Inget ont om Eskilstuna men det är bra att årsmötena sker på olika platser där det finns IPSC verksamhet. En klubb nära Göteborg erbjud sig på stående fot att ta nästa årsmöte. Vi får se var det landar.

Kiltmotionen gick inte igenom men jag tror att vår RD kommer att stå rakryggad på nästa IPSC general assembly då han ska yrka på att kilt ska bli ett godkänt plagg! Detta efter ett årsmötesbeslut.

Sammanfattningsvis så visade det sig att förbundsstyrelsen har ett stort stöd av föreningarna runt om i landet och att det inte alls finns ett stort missnöje förutom i två, tre föreningar. Utgången av årsmötet och den turbulenta tid som föregick årsmötet är viktigt för styrelsen att ta lärdom av. Kommunikationskanalerna ut till föreningarna måste bli bättre och styrelsen behöver fortsatt jobba på att hitta ett effektivt arbetssätt för ärenden som inte kan vänta. Jag tror att de gör rätt med att förlägga en del uppdrag på arbetsgrupper och att i förlängningen få hjälp att driva IPSC framåt med regioner. Jag önskar också att de som skrikit högst innan årsmötet nu ger förbundsstyrelsen arbetsro för att om möjligt kunna påverka beslutsfattare och remissinstanser angående vapenlagsutredningen.

Nu är det fullt fokus på skyttet som gäller! Ses på banan!

/Andreas